Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Гайдар. Аналогии, аналогии

Сегодня Егор Гайдар представлял на прессконференции свою книгу "Гибель империи". Она о том, как экономика безалаберного Сов. Союза, подсевшего на нефтяную иглу и не имевшего никакой серьезной страховки при падении цен на нефть, оказалась банкротной, потянув за собой банкротство государства.
Книга, так сказать, предупреждение. Опять цены высоки, но принципиально непредсказуемы, опять страховки слабоваты ( стабфонд есть, но мал, у норвежцев он 70 процентов к ВВП, а у нас около 5, задолженность российских госкопаний растет, национальная банковская система, первая страдающая при таких кризисах, не очень устойчива, кредитные портфели малому бизнесу и рядовым потребителям ухудшились по показателям возвратности и т.п.)
Его рецепт - жить так, как будто доходов от дорогой нефти нет.
Не знаю, пусть уж совсем доки в теме оценят.
Я могу только на условиях абсолютной безответственности сказать, что во-вервых, мы его не так уж тратим, этот Стабфонд, больше говорим. Во- вторых, он наверняка побольше будет названного. В- третьих, речь идет не о потребительской, а об инвестиционной растрате его, и хоть принято считать, что госинвестиции на некоторый порядок неэффективнее частных, но крахом это все-таки не пахнет, это не тот вариант, когда закрываются больницы и школы. В-четвертых, ну да, ну чуть похуже будет с лекарствами, ну чуть потруднее со школьным обеспечением, но после шока 90-х, нашему народу все покажется пряником на ближайшие 50 лет. Вон как Чубайс боялся ухудшить доходы населения, а пришел Примаков в 1998-м и под социалистическую риторику - все госрасходы резко сократил, сделав, по либеральному сценарию, бюджет бездефицитным, и народ стерпел.
Я спросила Е.Т., а какой он видел рос. экономику, когда разгребал в государстве как антикризисный менеджер на предприятии-банкроте все эти проблемы в начале 90-х, он сказал, что для него главным было дожить до урожая 1992, понять, что не будет голода и гражданской войны. А стратегии там, конечно, какие-то писались, но ему не до стратегий было...
И вот странно, я ведь тоже внутри всего этого времени жила, и не в башне из слоновой кости и не в совсем уж народной простоте - то есть как раз на журналистком пограничьи зачерпывая как обычные реакции, так и реакции элиты, - и я тогда ну никак не могла вообразить себе ни гражданской войны, ни голода ( не может быть голода при свободных ценах и открытых границах, учила меня научная подчиненная Гайдара Женя Серова). Это только жизнь " под собою не чуя страны" могла привести к таким мыслям и.о. премьера. И аналогии, аналогии - в Югославии же была гражданская война. Значит и у нас могла быть.
Помню, как Леша Блехер раз и навсегда вычеркнул для меня возможность фашизма при засильи разговоров на эту тему: что вот он будет у нас, ведь был же он в Германии в 1933-м, значит - по аналогии - будет и у нас. " Не будет, - сказал Леша. - Где мы немцев столько возьмем".
И, по-моему, так же с той напугавшей Гайдара фантомной гражданской войной - откуда у нас столько югославов?
Нет, правда, лучше бы он не спасал страну от голода и гражданской войны, а стратегию бы обдумывал.