July 26th, 2007

У нас вышло!

Наш совет экспертов по письму академиков только что закончился и несмотря на мои до эмоционального истощения доходящие переживания очень удался.
Как ни странно, люди, не поменявшие своих позиций, уходили с блаженными улыбками на лице.
Цель, которую я ставила себе с самого начала( отнюдь не благодаря мне, но благодаря высокой культуре всех дискуссантов)развернуть серьезность оснований всех позиций - была выполнена.
Наверное, люди были счастливы тем, чем обычно бывают счастливы люди, тем, что они разворачивают себя и свои содержания.
Но нам, эти содержания собирающим, были заметно удивительные и неожиданные пересечения и наметки консенсунсных позиций - у Воробьева и Кураева, у Капицы и Кузнецова. Вот что значит - высокая логическая культура обсуждения.
Наше журналисткое счастье заключалось в том, что такие дискуссии проходят на нашей публичной площадке ( в нашей редакции).
К сожалению, не было Найшуля, но он незадолго до начала дискуссии по телефону принципиальные знаки в моей незамысловатой голове проставил. Кураев очень жалел и спрашивал у меня: Вы озвучили тезисы Найшуля?
Вот.